Уголовная ответственность конкурсного управляющего при банкротстве: особенности и последствия | Новости юридической практики

Уголовная ответственность конкурсного управляющего является одной из важных сторон процедуры банкротства. В соответствии с последней редакцией Гражданского кодекса РФ управляющие признаются лицами, осуществляющими контроль и управление имуществом самого банкрота. В связи с этим, их действия или бездействие могут причинить значительный ущерб имуществу организации.

Установленного порядка приема-передачи представляет особую важность для конкурсного управляющего. Это в сочетании с нарушением установленных требований и является нарушением закона. В рамках конкурсного процесса имуществом должны управлять специальный управляющий. Он есть лицом, выбранным арбитражным судом. В случае отстранения от должности последний банкротом, его место занимает второй конкурсный управляющий. Поэтому, установление факта нарушения законодательства в этом случае, подлежит дополнительной проверке.

В 195 статье УК РФ прописаны действия, которые должны совершать конкурсные управляющие, осуществляющие процедуру банкротства. Она вынесена в отдельную статью уголовного кодекса РФ, чтобы обеспечить четкую и единообразную практику применения закона. В рамках данной статьи устанавливается порядок обращения с имуществом банкрота и указывается, что действия или бездействие конкурсного управляющего должно причинить крупный ущерб имуществу. Для сохранения объективности и достоверности экспертизы третий конкурсный управляющий проводит экспертизу местонахождения и стоимости имущества.

В заключении, уголовная ответственность конкурсного управляющего при банкротстве является важным аспектом в рамках процедуры. Она направлена на защиту интересов взаимодействующих сторон (кредиторов, должников, государства) и обеспечивает соблюдение правовых норм и принципов в процессе банкротства. В связи с этим, независимо от результата процедуры банкротства, необходимо контролировать действия конкурсного управляющего и, при необходимости, воздействовать согласно предусмотренным законом последствиям.

Комментарий к Статье 195 Уголовного кодекса

Статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность для конкурсных управляющих в случаях совершения неправомерных действий, противоречащих законодательству о банкротстве.

Вадим Мамров, руководитель арбитражных актов по банкротству, в своем комментарии от 21 года отмечает, что данная статья следует рассматривать в связи с другими статьями Уголовного кодекса и положениями, расположенными в законодательстве о банкротстве.

Преступления, предусмотренные статьей 195 Уголовного кодекса, состоят в действиях конкурсного управляющего, направленных на сокрытие или снижение стоимости имущества банкрота, а также неисполнение требований по передаче имущества банкрота в установленные сроки.

Управляющий при банкротстве может быть привлечен к уголовной ответственности как по основной статье 195 Уголовного кодекса, так и по пособничеству или подстрекательству к данному преступлению.

Специальный комментарий к данной статье подготовил Владимир Николаевич Байбуз, эксперт в области уголовного права. В нем содержатся обзор отдельных практик применения данной статьи и комментарии к ней.

Следует отметить, что уголовная ответственность конкурсного управляющего при банкротстве имеет большое значение для обеспечения честности и законности процедуры банкротства. Конкурсное имущество должно быть передано в полном объеме, а управляющий должен действовать в интересах кредиторов и банкрота.

Консультация юриста без регистрации

Содержание

• 1 Комментарий к Статье 195 Уголовного кодекса
• 2 Консультация юриста без регистрации